数学はパターンの科学だと書かれている。その物事がなぜそのようになっているのか、物事の状態を解釈するための道具が数学であり、またそこから数学的にパターンを発見できれば物事の予測が可能になるという。

　だが、著者もいうとおり、数学は奥に引っ込められていて、存在していることが感じられない場合が多い（たとえば、われわれがパソコンを使うとき、数学が使われていることを意識することはあまりない）。

　だからというわけではないだろうが、この本でもどちらかというと科学の紹介が中心で数学が裏方にまわっている部分も多かった。もう少し数学の“自己主張”が強くあってもよかったと思う。

　いちばん印象的だったのは、（当たりまえと思われているものは）「過去において誰かが知らなければならなかった」という言葉だ。加速運動を説明するためにニュートンにより創出されたのが微分方程式だし、自然の美の追求する中で発見されたのが黄金比である。そうした意味では、数学は自然の事実そのものであるにすぎず、その事実を発見した人たちにより感謝すべきなのかもしれない。
本全体がプロローグ？

　静かな出だしに続いて、だんだん話が盛り上がっていくのかと思っているうちに終わってしまいました。テーマは興味深いのですが、いくつかの話題に軽く触れながら（多少自慢気に）数学者がいかに普通とは違う見方・考え方をするかを語っているのは、長い長い予告編に付き合っている気がしました。
　おしまいのほうで、モルフォマティックス （数字を扱うのではなく、形を直接扱う形学をあらわす著者の造語）の可能性について語っている部分なども直感的な期待は持たせるのですが、中身がまるきりでてきません。啓蒙書とはいってももう少し「中身」がほしいと感じました。ただし、「中身」は一般人には理解できないのかもしれません。
すばらしい！

a，-c??c??a?≪e'-a??a?aa?°a-|e*...a??a*?a?°a-|e*...a?Rc?Ra?'e*?a?-a?|e|?a??e?ac?¶c??a?'a?°a??a?aa?-a?§a??a??a?|a??a??a??a\?e'-a?§a??a*?a??a??e?ac?¶c??a?≪c??a??a??a??a??a?-a??a?aa?'a??a??a?3i??e|?a??a*§i??a?'c'1a≫?a?-i??a?°a?Ra?'a??a??a?3a*?a?¢a?Ra?'a??a??a?3a*?a??a?-a?Ra?'a??a??a?3c-?a*...i??a*?a??a??a??a?£a??a?'a??a??a?3a?'ea?e-?a*?a??e!?a*?a'≫c"¨a??a??a??a??a?≪a?°a-|a??a??a??a?≪a??a??a??a?|a??a??a??a??ea¬a??a??a??a?|a??a??a??a*?ea¬a??a?￣a13a?"a?§a*?e?ac?¶c??a?'c??e§£a??a??a??a??a?≪a?°a-|a?'a?cc"¨a?-a?|a...・a?"c??a?≪a?ca?"a?acμ?a??a??a??a??a??a??a??a??a??a??e?°a?1a?|a??a??a?Ra?§a*?a，*e?¬ea-e*...a?≪a?¨a?£a?|a??a?￣a?°a-|a??c??a??a?Ra，-a?§a??a??a??i??a??a??a?-a?|a??a??i??a?1a?2a??c??e§£a?§a??a??a??a??a?≪e...?a...Ra??a??a?|a??a??a??a*?a??a??a??a??ec±a?￣a*?a?≪a?aa?1a??a??a?ca?￣a??a?≪a*?e??e?'c3≫a?，a?¨a±?e-?a?-a?|a??a??a??a??a*?a?"a?Ra±?e-?a?Ra≫?a-1a??a?1a??a??a?1a?§a*?c?\a??a??c?\a??a??a?Ra??a?!a?≪a?≪a?aa?1a??a??a?ca?￣a??a?≪a*?e??e?'c3≫a?Ra，-c??a?≪a??a??e??a??a??a?|a??a??a*?a??a?Ra|?c?\a!?'!!c??e§£a??a??a?"a?¨a??a?§a??a??a??a??a?≪a?aa?£a?|a??a??a??a*?